Discussion autour du feu

Le 20 juillet 1969, Appollo « alunit » au milieu des cratères sans vie. Un petit pas pour l'homme, etc. Neil Amstrong, l'homme du petit pas, avait estimé à 50% les chances de poser sans anicroche l'engin sur la surface de la lune.

Depuis lors, des sceptiques agitent une théorie du complot : et si ce moment historique avait été filmé dans un studio ? Pour les Etats-Unis, il fallait alors, coûte que coûte, damer le pion de l'URSS, qui enchaînait les succès spatiaux (premier satellite, premier animal dans l'espace, premier homme dans l'espace).

Le drapeau ne « flotte » pas, il est juste froissé et immobile

Des conspirationnistes observent alors les photos et croient déceler des « bizarreries », des « éléments troublants » :

* Pourquoi pas d'étoiles dans le ciel ?

* Pourquoi plusieurs ombres ?

* Pourquoi la capsule n'a pas creusé un énorme cratère en alunissant ?

* Et surtout, pourquoi le drapeau flotte-t-il, alors qu'il n'y a pas de vent sur la lune ?

A chacune de ces questions, des réponses ont été apportées. Pour ce qui est du drapeau, la « preuve » la plus massive, la Nasa a fourni plusieurs photos qui montrent que les plis du drapeau sont en réalité immobiles. Pour déployer le drapeau, ce dernier a été accroché à une tige horizontale (on peut la deviner dans la couture du drapeau) mais il est resté froissé.

Dans le JDD, le journaliste Jérôme Guillas a démonté dimanche les autres arguments des « lunosceptiques », revenant au passage sur le « documenteur » dans lequel le réalisateur William Karel s'amusait avec cet énième avatar de la théorie du complot.

A propos du drapeau, voici une autre expérience amusante : désireux d'affronter les soupçons des conspirationnistes, la chaîne Discovery a fait « flotter » sous vide un drapeau. Avec la complicité de la Nasa:

http://www.rue89.com/2009/07/20/pourquoi-le-drapeau-dapollo-flottait-il-sans-vent-sur-la-lune

Source Yahoo

Le complot repart au grand galop entre les sceptiques et les convaincus...

Invité

Tss des enfants à se chamailler lol

Amusante théorie mais pas très crédible...

peut etre le drapeau flotte car il se passe un phenomene sur la lune qu'on a pas sur Terre, un phenoméne qui reste a decouvrir

ah, non, il y avait bien du vent. La scène a été filmée dans mon jardin ^^

nn dans le mien!! ah!

Qui croit quoi ici ? Very Happy

C'est bien ils sont allé sur la lune et tout ça pour quoi? pour pas grand chose en fin de compte, là bas ya pas de légumes de fruits ou de chocolat, on est mieux sur terre...

surtout blasant de gaspiller de l'argent pour ca ya tellement de gens qui crevent de faim chez nous et dans le monde Sad

enfin d'un autre sens on essaie de mieu comprendre l'univers enfin cest que mon point de vu

à l'époque, c'était surtout un concours au plus grand m'as-tu-vu...

despicable, comme on dit par chez moi

Apparement la Chine veut arriver la première sur la lune, raison de plus pour organiser une course contre la montre comme au bon vieux temps avec l'ancienne URSS.

en faite je crois surtout que le retour sur la lune est la première phase d'un essai, celle de la colonisation de la planete rouge.
je pense que le prochain but, est d'installer une espèce d'habitat pour voir les besoins nécéssaire avant de faire une mission réelle pour allez sur mars. Une sorte de grandeur nature mais sans la distance.

et si leurs but est d'aller sur Mars, c'est bien ce que j'aurais fait.

Bah, ce genre de voyage est quand même utile. Les satellites n'existeraient pas sans l'exploration spatiale... de même que d'autres choses parfois étonnantes (les couvertures isolantes utilisées par les pompiers par exemple). Ca fait progresser la science et notre mode de vie.

Sans compter que la lune a un potentiel énergétique fort important (Helium 3, très rare sur terre)... Ce qui explique en partie l'attrait des Chinois et Américains, outre l'aspect propagande.

Il y a un truc qui me choque...comment construire une base sur la lune sachant que ce satellite recoit des météorites chaque jour sur son sol? Quand on voit le paquet de cratères à la surface je me demande comment on peut protéger la base de cet inconvénient.

Après tout je pense qu'à la NASA ils ont la solution...^^

c'est surtout la face arrière de la lune qui est touché, l'avant a l'air d'etre épargner et puis un bon coup de neutron et on en parle plus^^

Je m'interroge beaucoup là dessus sachant ce que peut faire comme dégat une météorite grosse comme une bille. La lune n'a pas d'atmosphère et ne peut donc brûler ou freiner ce qui tombe de l'espace...

A moins de faire une base sur des chenilles qui se déplace au moindre impact envisageable détecté par un radar^^...

A mon avis, ils ont du bien étudier la situation pour choisir l'endroit idéal où installer une base lunaire. Je sais qu'actuellement, ils pensent au bord intérieur d'un grand cratère pour ses conditions climatiques et scientifiques favorables.

Mais sinon, c'est sûr que ce sera très dangereux... Les météorites ne seront pas le seul danger: le soleil envoie des radiations qui peuvent être mortelles. Avec notre athmosphère, ça va. Mais sur la Lune, il faut être extrêmement prudent.

C'est pas gagné tout ça, on est encore loin de la série Cosmos 1999

Discussion autour du feu

Actualités

Générales

Discussion autour du feu

Actualités

Générales

Discussion autour du feu

Actualités

Générales