Discussion autour du feu

Le site Business Insider relate l'histoire d'une Américaine, Debrahlee Lorenzana, qui a été licenciée par son employeur, la banque Citibank, parce qu'elle était trop sexy.

Le site newyorkais Village Voice a rencontré cette Américaine de 33 ans au physique plutôt avantageux. Elle raconte : " D'où je viens, les femmes se font belles même pour aller au supermarché. J'ai été élevée dans une famille sud-américaine. Nous sommes féminines. A Puerto Rico, une femme prend soin d'elle. ", explique-t-elle.

Debrahlee Lorenzana est arrivée en septembre 2008 dans les locaux de la Citibank situé au sein du Chrysler Building à New York, au poste de chargée d'affaires entreprises. A son poste précédent, dans la banque Bank of America, Debrahlee Lorenzana était reconnue pour la qualité de son travail et touchait un salaire annuel d'environ 70 000 dollars.

Elle raconte que, deux mois après son arrivée chez Citibank, ses deux managers (des hommes, ndlr) lui ont expliqué que son look sexy empêchait ses collègues masculins et ses responsables de se concentrer sur son travail. Toujours selon Debrahlee Lorenzana, ils lui auraient alors dressé une liste de vêtements et accessoires qu'elle n'avait pas le droit de porter au bureau : jupes cintrées, vêtements moulants ou encore talons de plus de 7 centimètres lui étaient ainsi formellement interdits.

Agacée par ces attaques, Debrahlee Lorenzana alerte alors la direction des ressources humaines de la banque. Elle va jusqu'à passer 4 à 5 appels par jour pour obtenir une action rapide. Dès janvier 2009, l'affaire est prise au sérieux par un manager qui enquête auprès des salariés.

Cette tentative de défense de la jeune femme ne fait qu'empirer les choses. Après de nouvelles remarques et un transfert dans un service de call center, Debrahlee Lorenzana finit par être licenciée en août 2009.
Dès son départ, elle dépose une plainte contre Citibank, qu'elle accuse d'avoir créé un environnement de discrimination sexuelle. Son avocat, Jack Tuckner, admet que sa cliente est très jolie mais il pense qu'elle a toutes ses chances de remporter dans la bataille juridique qui s'annonce. Toutefois, pour appuyer sa défense, il lui a demandé de venir au procès habillée dans un style bien plus classique.

Toujours est-il que, d'après la plainte déposée, Debrahlee Lorenzana a de multiples preuves pour appuyer ses accusations : des comptes-rendus de réunion, des copies d'emails, des photos de collègues femmes habillées comme elle ou de manière plus provocante.

De son côté, la banque Citibank affûte sa défense et a déclaré dans un communiqué :
" Nous pensons que cette plainte n'a aucune valeur et nous nous défendrons vigoureusement. Nous respectons la vie privée de tous nos salariés et par conséquent nous ne pouvons donner plus de détails concernant ce litige, les performances de cette ancienne salariée, ou les raisons de son licenciement. C'est à un jury de répondre à ces questions. Le groupe Citi s'est toujours engagé à promouvoir l'intégration et à assurer un environnement respectueux sur le lieu de travail. Nous nous engageons fortement en faveur de la diversité et nous ne tolérons aucune discrimination dans notre entreprise. "

Source yahoo

elle devrait changer de boulot avec la serveuse du restaurant 'hooters'^^

Modératrice sympa! Age : 29 Nbre de messages : 5368

Trop grosse, trop sexy, trop maigre...

Et que des femmes évidement...

Tout dépend aussi de comment elle s'habillait. Si l'entreprise avait des règles strictes sur la façon de se vêtir, ce serait elle la fautive (bien que le licenciement c'est abusé).

Mais si ces règles n'ont jamais vraiment existé, je comprends la femme ! Licenciée pour son physique, mince alors ! C'es vraiment de la discrimination !

Tout dépend comment elle s'habillait aussi, après il y a des tenues correctes a porter que ce soit pour l'homme ou la femme et qui font partie du règlement de chaque entreprise ou société et que l'on est tenu de respecter.

Modératrice sympa! Age : 29 Nbre de messages : 5368

Ouais mais, une femme qui s'habille moulant en mini-jupe, elle a une image de péripatéticienne (pour être poli) donc on la juge mal, un homme qui s'habille court il a une image cool, détendu... une meilleure image que la femme comme toujours.

Pis les hommes ont qu'à faire gaffe où ils regardent... Ce sont eux qui devraient être licenciés.

moi perso ça me dérange pas^^
elle a le droit de se faire belle apres tout
il y a un temps pour tout et puis il y a l'éducation aussi (enfin je pense^^)

Je suis d'accord avec Miss Apple sur ce point là. Au lycée, on interdisait les mini-jupes et les mini-shorts pour les filles mais quand un garçon venait en maillot de bain/short ou sinon avec un pantalon qu'il descend au maximum de telle sorte à ce qu'on voit son caleçon, on ne lui disait rien...Je trouve ça un peu discriminant !

je sais pas d'ou ça viens ce genre de pensé c'est bizarre non Trop sexy pour Citibank? 85803

Modératrice sympa! Age : 29 Nbre de messages : 5368

C'est clair ! Si une fille baisse son pantalon de façon à ce qu'on voit sa culotte, on va hurler à l'exhibitionnisme et à la vulgarité ("quelle p*te celle là", "aucune tenue", etc).

Ca a ete toujours comme ca et ca continua ... meme quand on voit une femme qui a de nombreuse conquête c'est une fille facile une catin mais quand c'est un mec il est limite adule !

Discussion autour du feu

Actualités

Insolites

Discussion autour du feu

Actualités

Insolites

Discussion autour du feu

Actualités

Insolites