Discussion autour du feu

Coupe du monde 2010: La vuvuzela n'est pas dangereuse pour la santé

La rédaction de Chronofoot a interrogé un audioprothésiste afin de savoir si la vuvuzela était réellement dangereuse pour la santé. La réponse est non, c'est juste gênant.

Si vous avez ne serait-ce que zappé quelques secondes sur un match de la Coupe du monde depuis vendredi dernier vous n'avez pas pu passer à côté de cette sonorité ambiante qui envahit les stades sud-africains. Tous les supporteurs brandissent une énorme trompette en plastique qui fait un boucan d'enfer et qui nous donne l'impression d'être dans un essaim d'abeilles. Les réactions sont partagées entre ceux qui tombent à bras-raccourcis sur cet engin de malheur et ceux qui veulent qu'on respecte les traditions. Au-delà de ce débat, Chronofoot a voulu savoir si les 123 décibels dégagés par l'engin étaient dangereux pour la santé.

Christian Canepa, audioprothésiste et spécialiste de l'audition nous confie que non. Il reconnait une certaine "fatigabilité auditive" et un certain "préjudice de l'audition", mais rien "d'irréversible". "Au bout de quelques minutes, on peut ressentir une gêne. A la sortie du stade on constate une perte de l'audition de l'ordre de 25%, mais rien d'irréversible. Cela revient très rapidement". Il ajoute que dans certains cas rares, la perte de l'audition "peut aller jusqu'à 50%", avec un taux de récupération quasi-complet.

Comment se protéger ? "Il suffit d'avoir des bouchons anti-bruit, qui réduisent le niveau sonore de 25 décibels. Dès lors on passe en-dessous des 100 décibels, et la gêne n'existe plus". Est-ce que devant notre télévision nous pouvons être touchés ? "Non, on peut ressentir une certaine fatigabilité auditive de l'ordre de 5 à 10%, mais rien de méchant". On est rassurés.

Et les joueurs dans tout ça ?

"Ils sont plus gênés que touchés. Ils sont très éloignés de la source sonore donc il ne risque rien. Quand on double l'éloignement de la source sonore, on divise par trois le niveau sonore". Un peu de mathématiques ne fait jamais de mal. Christian Canepa poursuit en expliquant que les joueurs européens peuvent être déstabilisés par le manque de communication, liée au bruit, mais que d'un point de vue médical, ils ne risquent rien. Il caractérise la vuvuzela comme un "élément extérieur" comme peut l'être la pluie, le froid ou le vent.

Et les nouvelles vuvuzelas light ? C'est mieux ?

Pour répondre aux nombreuses critiques sur cet instrument trop bruyant, la société qui produit la trompette va commercialiser une vuvuzela moins bruyante. Notre audioprothésiste pense que c'est une bonne solution: "Tout à fait. A moins de 100 décibels on est dans un cadre bruyant mais tout à fait normal. L'équivalent d'un bar, par exemple. C'est même moins fort qu'un chant de supporteurs".

La vuvuzela n'est donc pas dangereuse pour la santé. C'est gênant à écouter, ça coupe les chants de supporteurs, mais on ne risque rien. Et puis les vuvuzelas ça couvre le bruit des insultes.

Source yahoo

J'ai qu'une chose a dire... CE MEC EST UN CRETIN FINI!! c'est vrai quoi on risque rien avec 123 dB dans les oreilles pendant 2 heures et puis c'est pas comme si ça pouvais pas ce soigner...claquer vous les oreilles ça me fera plus de clients.....(ça c'était le sous titrage)

Il a eu ses brevets de mèdecine dans une boite de Bonux?

A la télé, c'est sûr qu'on ne risque pas grand chose... mais passer deux heures à côté de vuvuzelas, je doute que ça laisse l'ouïe indemne...

Bah voila on cherchait une exuse pourquoi on a pas gagne la coupe du monde bah la voila je sors >>>>>>>>

Le feuilleton des bleus ce week-end a fait plus de bruit que les vuvuzelas.... Razz

c'est clair la honte pour nous ... heuresement que je suis allée a l'etranger avant parce que -_-'

Oui, la France n'est pas brillante... c'est digne des deux de l'amour (et pourtant je vous assure que ça fait la une des journaux en Belgique!)....

Discussion autour du feu

Actualités

Insolites

Discussion autour du feu

Actualités

Insolites

Discussion autour du feu

Actualités

Insolites