Discussion autour du feu

La consommation d'eau potable, la pêche, la baignade et l'irrigation ont été interdites dans trois communes du Vaucluse après un rejet radioactif accidentel d'uranium près du site nucléaire du Tricastin, apprend-on mardi auprès des préfectures du Vaucluse et de la Drôme et de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

Les autorités assurent qu'il n'y a aucun risque mais deux associations écologistes se déclarent méfiantes et demandent plus d'informations.

Le rejet accidentel dans deux rivières d'effluents uranifères radioactifs de 30 m3 s'est produit vers 06h30 lors du nettoyage d'une cuve de rétention de l'usine Socatri, filiale d'Areva, située sur le site nucléaire du Tricastin. Les causes de l'accident sont inconnues mais l'ASN évoque la probabilité de "défaillances techniques".

Sources: Yahoo News

Encore un accident qui prouve que les centrales nucléaires ne sont pas sûres à 100%. L'homme n'est pas un robot et un grain de sable qui s'immice dans la communication de l'équipe et ca peut tourner à la catastrophe rapidement....

Je ne suis pas certain que verser de l'uranium dans le fleuve ne soit pas sans danger...
J'ai de gros doutes d'ailleurs, sinon pourquoi s'efforceraient-ils à récupérer habituellement les eaux ayant servi au nettoyage des cuves...

Ce qui c'est passé à toulouse dans l'usine chimique quelque temps après le 11 septembre 2001, fait partie de ces accidents ou on arrive pas à faire ressortir le vrai du faux. Tout le monde se rejette la balle, et il n'y a jamais de danger pour l'environnement.

Le nucléaire est un sujet secret défense en France, rien ne filtre. On a bien vu ce qui s'est produit avec la centrale de Tchernobyl ou tous les rapports ont été falsifiés sur le danger du nuage toxique arrivé en France.

Invité

Citation :: Le nucléaire est un sujet secret défense en France, rien ne filtre. On a bien vu ce qui s'est produit avec la centrale de Tchernobyl ou tous les rapports ont été falsifiés sur le danger du nuage toxique arrivé en France.

Bah oui , tout le monde sait qu'il y a un panneau sens interdit pour les nuages radioactifs qui veulent entrer en France voyons !!!! De l'uranium déversé dans 2 rivières du Vaucluse 950300

De l'uranium déversé dans 2 rivières du Vaucluse 950300

Non plus sérieusement, je ne pense pas que cet accident soit un première mais c'est plutôt la suite logique d'une prise de conscience du risque nucléaire que veulent nous faire admettre les autorités comme l'alerte européenne à propos d'une centrale de l'Europe de l'ouest (risque de surchauffe d'un réacteur je crois à cause de l'arrêt d'un système de refroidissement), manière de dire en cas d'accident grave "On vous avez prévenu!!!".

Ce qui est sûr c'est que malgré le pilotage électronique, les ordinateurs et la haute technologie, l'homme reste le seul maître à bord et l'erreur humaine peut s'infilter à tout moment... Ce qui est sûr c'est que ce rejet de déchets est une véritable catastrophe écologique et les reponsables du site le nient catégoriquement...Avec eux, il n'y a jamais de danger.

Invité

Oh mais ne t'inquiète pas Conan, c'est pas le premier accident du genre à mon avis !!!

Je viens d'apprendre par la radio que la nappe phréatique serait complètement polluée par l'uranium et ce depuis des années!!!!!!!!....Encore un nouveau dossier hallucinant qui vient s'ajouter au premier. On parle maintenant d'un ancien site de stockage de futs militaires proche de la centrale qui ne serait pas étanche et qui laisse couler de l'uranium dans la nappe depuis des années. Merci d'avoir prévenu la population qui boit et se lave sans le savoir avec de l'eau toxique depuis un moment... Commentaire des personnes spécialistes du nucléaire: Aucun danger!...

Invité

Qu'est ce que je te disais conan ??? Bien sûr que des accidents se produisent depuis des années sans que l'on sache ne serait-ce qu'une information !!!

Je me dis que l'homme est un loup pour l'homme et on hésite pas à détruire des vies intentionnellement au nom du fric et du pouvoir.

Pour les rejets j'étais au courant de certains abus pour les usines de retraitement du pyralène qui servait à refroidir les transformateurs. Le gouvernement dans les années 80 à autorisé les rejets de ce produit dans le Rhône. Aujourd'hui, ce fleuve est pollué, on ne peut plus s'y baigner et pêcher...Et c'est irrémédiable, le fleuve ne paut pas être nettoyé.

Invité

A vrai dire, celà ne m'étonne pas (par contre, ça m'attriste Sad

)
Ma belle-soeur qui bossait dans une centrale (je vais pas dire le nom, mais c'était sur le rhône) m'a expliqué qu'il y'avait déjà eu des rejets toxiques dans le fleuve (et pas qu'une fois !!!). Bien entendu, ce n'était soi-disant que des accidents sans danger, mais je me pose la question quand-même... De plus, comment expliquer qu'un village situé dans l'embouchure du rhône (me rappelle plus du nom, désolé) ait un taux de cancer 10 fois supérieur à celle observée dans l'ensemble de l'U.E. (je l'ai vu dans un reportage sur arte)? Coïncidence ? Je veux pas être parano, mais il y'a de quoi s'interroger...

Il faut savoir que le fond du Rhône posséde sur son lit une boue contenant du pyralène et cette couche ne disparaîtra pas. La suède si je ne me trompe pas sur le nom du pays avait aussi des fleuves pollués par le pyralène, ils ont dépensé quelques centaines de millions d'Euros pour effectuer le nettoyage et se rendre compte ensuite que le taux de pollution n'avait pratiquement pas diminué.

Si ce village est touché par de nombreux cancers, cette pollution en est entre autres responsable. Il faut savoir qu'il est interdit de consommer du poisson et encore moins de pêcher sur une grande partie du fleuve.

Discussion autour du feu

Actualités

Générales

Discussion autour du feu

Actualités

Générales

Discussion autour du feu

Actualités

Générales