Discussion autour du feu

Administrateur cool ! Nbre de messages : 29472

Sortie du film les aventures d'Adèle Blanc-sec de Luc Besson tiré d'une BD en mini série excellente pour l'avoir lue qui raconte les péripéties d'une feuilletoniste (écrivain) qui a toujours le chic pour tomber dans des embûches mélées de fantastique et d'horreur.

http://www.adeleblancsec-lefilm.com/

M'étonnerait que Besson arrive à reproduire l'atmosphère sublime de la BD...

Qui sait, faut pas confondre Besson réalisateur (qui a fait de trés bons films) et Besson producteur (qui fait de la merde en barre en pensant uniquement au blé que ça fait) donc je suis pour lui donner sa chance.

Luc Besson n'est plus ce qu'il était au départ...mais peut etre qu'avec ce film il a eu un sursaut...

Il me semble que personne en a parlé (enfin j'espère).

Sortie en mai 2010 du film Prince Of Persia, Les Sables du Temps. Je doute qu'i soit digne du jeu vidéo mais j'irais le voir quand même ^^ !

Ce qui m'inquiète c'est que ce soit Walt Disney qui produise le film dont je soupçonne un édulcoration au niveau violence, etc...

Je reviens d'Adéle Blanc-Sec, alors franchement je suis partagé, le film n'est pas mauvais en lui même, on ne s'ennuie pas des deux heures et quelques qu'on passe en ciné ce qui est déjà un bon poids sur la balance positive, la photo est trés correcte, les acteurs sont pas trop mal (mention spécial à Mathieu Almaric qui fait un excellent Dieuleveut) et ont des trognes assez proches de la BD, jusque là tout se passe pas trop mal. Mais bon, y'a des hauts et des bas, parlons en des bas, le scénar est une sorte de mélange entre plusieurs albums dont la plupart que j'ai pas lu (je n'ai lu que celui avec le ptérodaptyle justement traité au début). Bon ensuite l'esprit, selon mon bien-aimé partenel ça ressemble pas à du Tardi, navré pour les afficcionados .... Le scénar lui même est pas ultra consistant mais ça passe encore bien par rapport à ce que j'ai déjà vu.

Dans l'ensemble c'est un film sympathique, pas le chef d'oeuvre de l'année mais un bon petit film français bien réalisé ce qui fait plaisir quand on sait que l'on boude ce bon pays. Sinon dans les trucs inutiles que j'aime remarquer la scéance de départ fait autant penser à Indiana Jones qu'au Cinquiéme Elément du même Besson (Temple egyptien, personnage s'appellant Aziz, jeu de miroirs, momie millénaire ....) si vous pouvez aller le voir faites le mais pas la peine de s'arracher tous les cheveux de la tête si vous arrivez pas à trouver une scéance.

Modératrice sympa! Age : 29 Nbre de messages : 5368

Vu Adèle aussi. Very Happy

Le scénario ne respecte pas tout à fait la BD (mais après tout c'est tant mieux, l'intrigue étant trop compliqué). Bien pour les costumes et mention spéciale au maquilleur(se)s qui ont fait des personnages horribles dans le bon sens du terme car fidèles à la BD.
J'ai lu toutes les Bds sauf une qui n'est pas mentionné dans le film et vrai qu'il y a un gros mélange, des scènes inventées (le réveil de la sœur d'Adèle, d'ailleurs excellent).

C'est un bon film, mais je conseille d'abord les BD. Very Happy

Suis allé voir Kick-Ass, film de super-héros jouissif, vraiment génial, complètement décalé et déjanté. Toute la salle était explosée de rire. J'ai passé un fucking bon moment, ça fait longtemps qu'un film m'avait pas autant plu au cinéma.

elle recharge vite la miss^^

J'ai été voir Shutter Island samedi dernier.

Le film n'est pas mal, il y a de l'idée et je trouve le jeu des acteurs très bon. Il y a une ambiance assez prenante également. Je trouve cependant le scénario parfois un peu trop prévisible ou trop peu vraisemblable.

Ça pour être prévisible... J'ai pas mis longtemps à deviner la fin et pourtant, j'suis pas très malin.

Le seul intérêt de ce film, c'est DiCaprio.

Et comparativement au livre quelqu'un sais ce que ça donne?

Perso j'ai beaucoup aimé, on peut certes dire que la fin est facile à prévoir mais je tiens à faire remarquer que plusieurs éléments comme

Spoiler:

Laissent à penser qu'il avait peut être raison sur ce qui se passe à l'institut.

Et je trouve réducteur de dire que le seul interêt du film se résume à Di Caprio, la réal est excéllente (notament sur la transgression de la régle des faux-raccords).

Voila c'est mon opinion de personne ayant aimé le film.

Et j'ajouterais que la vraisemblance des scénars c'est franchement trés secondaire quand on voit parfois jusqu'où ça pousse dans le genre. Si vous voulez des exemples expliquez moi

-Pourquoi ils arrivent toujours à trouver des flingues dans les films de zombies ?
-Pourquoi faut il toujours qu'on enléve un proche d'un des héros d'un budy movie pour que les héros aillent dérouiller les méchants ?
-Pourquoi le méchant raconte son plan dans les films d'actions ?
-Pourquoi Jason Bourne a pas été foutu de se laisser un message résumant tout ce qu'il avait fait plutôt que de se laisser un jeu de piste ?
-Pourquoi John Murdock dans Dark City arrive à synthoniser alors que c'est normalement impossible pour ceux qui ne font pas parti des Etrangers ?
-Pourquoi l'avion dans La Mort Aux Trousses vise aussi mal ?
-Pourquoi Verbal ne se casse pas au début de Usual Suspects ?
-Pourquoi William Munny part avec le kid de Scofield dans Impitoyable ?
-Pourquoi Bill Carson donne le nom de la tombe à Blondin alors qu'il ne lui donne même pas de l'eau ?
-Pourquoi les flics sont toujours inutiles si le personnage principal fait partie du FBI ou CIA et l'inverse si le personnage principal est un flic ?
-Pourquoi les blondes sont quasi tout le temps des poufiasses qui servent à rien ou des traitresses ?
-Pourquoi la Vache Qui Rit rit ?

Spoiler:

Bref, on pourrait en parler pendant des heures, j'suis d'accord que c'est assez ambigu.

La réa, j'y connais rien, donc bon j'y fais pas vraiment attention. Ce qui m'a pas mal énervé en fait, c'est que j'ai eu l'impression que le film se la jouait chef-d'œuvre hyper oppressant et angoissant, alors que j'ai vraiment ressenti que dalle.

La vraisemblance, mouais, y a des limites quand même.

Masque a écrit:: La vraisemblance, mouais, y a des limites quand même.

Je veux pas chercher la petite béte mais faut pas matter un film si on veut quelque chose de vraisemblable ou alors une rare catégorie où le réalisateur s'attache à décrire une vie purement ordinaire ...

Bon, on va dire "crédible" plutôt que "vraisemblable". Si un film n'est pas crédible, il tombe soit dans le rigolo (que ça soit voulu ou pas) soit dans le navet. Ce film est dans l'ensemble crédible mais certaines choses m'ont parues un peu "too much".

Mais cela reste l'avis d'une personne mitigée par rapport au film. J'ai bien aimé mais je n'ai pas été conquis.

Pour les spoils, j'avais interprété comme Masque, bien que le film laisse planer certaines ambiguités (et c'est là tout son intérêt).

Citation :: Je veux pas chercher la petite béte mais faut pas matter un film si on veut quelque chose de vraisemblable ou alors une rare catégorie où le réalisateur s'attache à décrire une vie purement ordinaire ...

Évidemment, c'est pas ça que je remet en cause. C'que j'veux dire c'est qu'il faut toujours un minimum de logique dans l'absurde, sinon ça perd beaucoup de son intérêt. Après ça dépend pas mal du genre de film aussi, mais un film réussi garde toujours une cohérence, à mon sens.

D'ailleurs, j'ai pas trouvé Shutter Island invraisemblable, juste chiant.

Oh?! je savais pas qu'il ferais une adaptation cinéma de cette super série

Discussion autour du feu

Cinéma

Cinéma